X

Satélites de telecomunicações não existem, afirmou um aloprado terra-chato!

Um adepto da concepção da Terra Plana escreveu  o seguinte:

“Então, você acredita que a transmissão de dados da sua internet e do seu telefone, são transmitidos e retransmitidos por satélites?
Não existem satélites.
O ângulo das antenas que supostamente captam as ondas que viriam dos satélites, são posicionadas em 45 graus, 45 graus não atingem o suposto espaço, atingem apenas as torres de retransmissão existentes na Terra. Se na área não existir uma torre de retransmissão, sua mensagem não será transmitida ou recebida.”

Como argumentar sobre este tema, não apenas para o autor do desvario mas também para outros crentes nesta esdrúxula concepção da Terra Plana?

Respondido por: Prof. Fernando Lang da Silveira - www.if.ufrgs.br/~lang/

Isto é sério? Satélites não existem? 🙂 Antenas a 45 graus apontam para torres de transmissão? Enormes estas tuas torres, não? Se a torre estiver a 5 km da antena, a torre terá que ter 5 km da altura. Estás de brincadeira de mau gosto!!

1 – Explica para o meu colega, Prof. Plinio Fasolo, que o que ele e muitos outros observam não existe. http://naveastro.com/astronomia/ISS-folder.htm

http://www.heavens-above.com/

2 – Explica para os instaladores de antenas parabólicas que no específico local do céu para onde devem apontar a antena (a elevação da antena depende da latitude, da longitude e do satélite do qual vem o sinal de interesse) nada existe no céu. A orientação e a elevação do satélite de interesse pode ser obtida em http://www.dishpointer.com/

Postagens do CREF relacionadas ao tema das telecomunicações:

Enxergando satélites!

Para onde apontam as antenas parabólicas que recebem sinais de televisão?

Elevação sobre o horizonte do satélite geoestacionário

Antenas parabólicas apontando para o chão em Ushuaia!?

Plano da órbita do satélite geoestacionário

Por que a curvatura da Terra interfere no sinal de micro-ondas?

3 – Explica que tudo isto que recomendam sobre a orientação das antenas para nada serve.  Aqui vai o endereço de uma interessante página contendo informações sobre a orientação de antenas parabólicas:  http://www.newtoncbraga.com.br/index.php/telecom-artigos/2266-art357.html

4 – Na verdade a resposta para tal tipo de alopração não é caso para Física mas para a Psiquiatria! 🙂 O terra-chatismo somente é possível com muito analfabetismo científico, forte dissociação cognitiva e alienação fundamentalista religiosa. Quem tiver alguma dúvida sobre as bases fideístas da Terra Plana pode acessar o texto de Samuel Robowtham (1816-1885), religioso fundamentalista que no século XIX, baseado em interpretações esdrúxulas da Bíblia, que reviveu o terra-chatismo.

A figura abaixo, encontrada na Wikipedia, explicita de maneira evidente as bases religiosas do terra-chatismo.

terraplan

5 – A refutação do terra-chatismo foi feita em Refutando a Terra Plana.

6 – A refutação de outro argumento usado pelos terra-chatos contra a impossibilidade de satélites encontra-se em Alta temperatura na termosfera impossibilita as viagens espaciais?

7 – Os terra-chatos também acreditam que o Sol é pequeno comparado com as dimensões da Terra e move-se, transportado por anjos (vide o detalhe na figura acima), em uma órbita a não mais de 7.000 km  sobre a superfície da pizza onde vivem. Eles fazem seus cálculos para distância ao Sol da forma indicada ao final da seguinte postagem:  Como Eratóstenes mediu 7° entre Assuã e Alexandria para achar a circunferência da Terra?

8 – Os terra-chatos também acreditam em um domo cobrindo a pizza onde vivem. Este domo impossibilitaria a passagem de qualquer coisa para fora e então obviamente qualquer viagem à Lua (que aliás, segundo o terra-chatismo, está bem próxima de nós, é pequena e chata) não pode ter ocorrido. A propósito deste tema vide Tamanho da Terra em foto da NASA: prova de que a foto é falsa?

9- Os terra-chatos deliram sobre a Antártica como a borda e o fim do mundo. Antártica na Terra Plana: muralha de gelo e domo? , Sobre o pêndulo de Foucault: resposta a um terraplanista e Heliocentrismo versus Terra Plana

10 – Podemos aprender sobre a forma da Terra em  Aprendendo a partir da discussão sobre a forma da Terra

11- Vide a palestra realizada na UNISNOS em 31/05/2017 – Sobre a forma da Terra – e o artigo publicado na revista Física na Escola.

12 – A imagem abaixo são fotos da ISS capaturadas por  um astrônomo amador. https://pbs.twimg.com/media/ClDkdH4UkAMNhzY.jpg. O vídeo está acessível no Facebook.

iss_2015

13 – Imagens da ISS em frente ao Sol no eclipse de 21/08/2017: ISS_eclipse

14 – Um vídeo imperdível: A visibilidade dos satélites.

“Docendo discimus.” (Sêneca)

___________________________

Comentários no Facebook em 25/12/2016 sobre a esdúxula concepção da Terra Plana

Prof. Ronaldo Marin (UNICAMP) – Não é zoeira não. É ignorância mesmo. E geralmente esse tipo de maluco está ligado a alguma crença religiosa. As bobagens nunca andam sozinhas.  Depois que a pessoa mete na cabeça coisas malucas como virgens dando a luz, morto revivendo, anjo mensageiro, espírito de luz, e todo o resto do pacote, fica fácil acreditar em qualquer absurdo que apareça pela frente. É a velha historia: depois que abriu a porteira, ninguém segura.
Tenho ficado impressionado com o número de pessoas dentro das universidades que aceitam esse tipo de coisa. Semana passada, um professor de uma instituição Federal me disse que o Design Inteligente faz muito sentido pra ele…. Tenho colegas que são Físicos que acreditam em seres etéreos e espirituais…. biólogos que acham que a Teoria da Evolução é apenas uma suposição….. são pessoas que devido a influência da religião não entendem os fundamentos do que estudam.

Fernando Lang da Silveira –  Tens toda a razão! Há outras tantas “verdades” religiosas tão esdrúxulas quanto a Terra Plana.

Prof. Leandro M. Lourenço (UFF)Como este tipo de gente está na curva gaussianica inferior da sensatez, talvez os 0,1% da população, acho que não vale a pena perder tempo com eles.

Fernando Lang da Silveira – Acho que eles são muito mais do que imaginas.

Ronaldo Marin –  Sei não… há um certo risco nisso, pois esse tipo de gente são os que apoiam os Estados  fundamentalistas. Se continuarem crescendo na política, como tem acontecido, podem se tornar um risco sério sim.

Fernando Lang da Silveira –  A academia deve descer da torre de marfim se no futuro não quiser ser descida à força. Aliás há acadêmicos que se prestam para defender concepções esdrúxulas como as da Terra Jovem e da existência de dinossauros na arca de Noé. Vide Palestra Noé Dilúvio.

Ronaldo Marin –  Vi esse video, é um absurdo. Para as pessoas ele é um representante dos cientistas!!! Ele usa o currículo e o status de prof. da Unicamp em suas palestras.

Também concordo com o professor Fernando Lang da Silveira, se a academia não descer do seu pedestal ja, quando perceberem poderá ser tarde demais. E se formos para o Ensino Médio, onde os professores são responsáveis pela formação de milhões de jovens, a quase totalidade, deles acreditam na Bíblia e outras narrativas míticas e ensinam ciências condicionados por esse vieses religiosos, ou seja, Criacionismo ou no máximo Design Inteligente, e forcas espirituais que convivem com as forcas da natureza, etc… A situação está crítica!!!

Os mitos nascem pela incapacidade da humanidade em explicar determinados fenômenos naturais, ou seja, é a ignorância que produz todas as narrativas míticas nas quais as religiões se baseiam.
Acho que as universidades deveriam propor um debate em torno do tema. Alguma coisa precisa ser feita nesse sentido.

Fernando Lang da Silveira – Vai ser difícil pois os cientistas, salvo exceções, somente olham o próprio umbigo.

Ronaldo Marin – Mas, vamos começar por reunir aqueles que se importam. https://netnature.wordpress.com/2013/10/29/unicamp-cancela-palestra-criacionista/

Leandro M. Lourenço – Ronaldo. É um terreno ardiloso pois ateus e agnósticos às vezes são minoria em alguns campus. É como querer polarizar a briga para coxinhas e mortadelas.

Ronaldo MarinLeandro M. Lourenço: Qual a alternativa?

Leandro M. Lourenço  – Em Universidades paulistas como USP, UNESP e UNICAMP, a influência da maçonaria é forte também. O que se pode fazer é ensinar FILOSOFIA e LÓGICA. E ensinar Metodologia Científica, diferenciar falácias de argumentos e mostrar que a Ciência se permite ser questionada a todo instante.

Leandro M. Lourenço – Entrei no grupo dos Terra-chatos. Impressionante a loucura por lá. Respondi a uma observação lá e fui banido.  Até hoje acreditei que os Terra-Chatos fossem gozadores. Agora descobri que eles existem de fato. Preocupante!

 Visualizações entre 27 de maio de 2013 e novembro de 2017: 5909.

16 comentários em “Satélites de telecomunicações não existem, afirmou um aloprado terra-chato!

  1. Marcio A. Souza disse:

    Se os satélites são usado para comunicação, transmissão de dados etc etc.
    Porque os continentes são interligados por cabos submarinos? e porque todas as empresas de telecomunicações fazem uso ou são donos de cabos submarinos?
    O mapa de todos os cabos submarinos que interligam os continentes, e fazem a transmissão de dados, serve para comunicação, etc, etc. podem ser encontrado nesse site:
    https://www.submarinecablemap.com/
    Acho estranho isso.

    • Fernando Lang disse:

      A tua estranheza parece ser proporcional ao teu desconhecimento pois poderias resolver tuas dúvidas na postagem e na internet.

      Mais de 95% dos dados transmitidos são de fato via cabos submarinos dada confiabilidade e rapidez desta tecnologia. Entretanto há algumas formas alternativas e indispensáveis que usam satélites. No meio da selva amazônica, a centenas de quilômetros de qualquer torre de transmissão é possível receber sinais do GPS e com uma antena parabólica convenientemente orientada, receber sinais de satélites geoestacionários.

      Negar a existência de satélites somente é possível graças a muito analfabetismo científico e negacionismo de botequim. Vide mais em

      AS ATUAIS TECNOLOGIAS DE TELECOMUNICAÇÕES EVIDENCIAM A ESFERICIDADE DA TERRA

      Para onde apontam as antenas parabólicas que recebem sinais de televisão?

      Qualquer comentário adicional somente será liberado caso tu argumentes sem apelar para a ignorância e demonstres que leste e entendeste as postagens.

  2. Augusto disse:

    Boa noite, beleza? Estava lendo essas postagens e percebi uma grande necessidade de deixar uma consideração. Sou cristão, e sinto uma dor muito grande ao ver algumas pessoas que professam sua fé em Deus e ficarem engajadas em teorias conspiratórias assim (de terra plana, domo, etc…), e o que é pior: usam a Bíblia para apoiar e defender suas teses. O que eles não entendem é que a Bíblia, primeiramente, não é um livro técnico, ela não foi escrita para nos dar aula de astronomia nem de geografia, logo, não seria sensato querer ouvir dela informações cientificamente precisas. Além disso, ela, em nenhum local ela afirma que a terra é plana, ou que há um domo, que há um paredão de gelo, etc… Já li a Bíblia de Gênesis a Apocalipse três vezes, e com frequência leio alguns capítulos separados, e posso lhe afirmar que ela não diz nada disso, o que há é, muitas vezes, determinadas expressões usadas em contextos específicos, de forma melódica, a fim de expressar uma ideia básica de algo, uma vez que Deus sempre usa algo natural para explicar um princípio espiritual. Deus, em Sua Palavra, se preocupou com o mais importante: mostrou não só quem somos; miseráveis pecadores, maldosos da ponta dos pés à raiz do cabelo, manchados pelo pecado, cheios de maldade no coração, loucos desesperados, dignos de juízo eterno, mas também nos mostrou seu grande amor, à ponto desse Deus, sim, aquele Deus que estabeleceu os céus e a Terra, a Lua e as estrelas, a natureza e suas leis, o Deus que deu inteligência aos animais, que deu o fôlego de vida ao homem, sim, esse Deus, diante da minha e da sua incapacidade de agrada-lo, de obedece-lo, de considera-lo, veio aqui, nesse grãozinho de areia que é a Terra, o terceiro planeta do Sistema Solar, da isolada Via-Láctea, para morrer em meu lugar, no seu lugar, no lugar de Einstein, Newton, e do homem que, nesse momento, deve estar capinando o mato envolta do galinheiro de sua roça, que nunca ouviu falar de Lei da Gravidade e mal mal sabe fazer uma conta de subtração. Sem acepção é o Seu amor, sem limite ou pré-requisito. E foi esse mesmo amor que me fez louco para o mundo. Deus amou esse mundo tanto, tanto, que deu Seu Filho único, para que todo aquele que n´Ele crer não pereça, mas tenha a vida eterna, porque Deus não enviou seu Filho para nos julgar nem nos condenar, mas para, de graça, nos salvar.

    Eu já tentei vários caminhos, mas só Jesus é o caminho, a verdade e a vida.

    Deus lhe abençoe!

    • Diogo disse:

      Maldito é o homem que confia em outro homem.
      Devemos desconfiar até da Bíblia.
      Então se confias 100% em tudo o que aprendeu na escola e lê na internet não entendeu a mensagem dita pelo Criador.

  3. Renato disse:

    Teoria agora virou ciência? Se você crê em que a NASA entre outras falam, também é fé, a não ser que você mesmo repita o esperimento.

  4. Diogo disse:

    Só não entendo como pode haver tantos satélites no céu e meu celular ficar 100% sem sinal em regiões como o extremo da zona sul de São Paulo. Comunicação via celular zero.

    • Fernando Lang disse:

      É nisto que dá não se informar. Os celulares NÃO recebem sinais de satélites como qualquer pessoa minimamente instruída deveria saber.

    • Adailton disse:

      Alguns satélites, inclusive a estação internacional pode ser visto em alguns momentos. Porque voce não pesquisa e tira a prova?

    • wilian disse:

      Realmente meu caro falta muita informação, precisa buscar conhecimento. A cobertura dos telefones celulares como o próprio nome indica, funcionam em células, que se originam em antenas omnidirecionais instaladas em torres, tem um raio limite, quando sai desse raio, não há sinal. Eu uso telefone via satélite da iridium, pois trabalho na região Amazônica. Quando estou por exemplo na reserva Raposa Serra do Sol, onde não há nenhuma antena a quilômetros, o telefone satelital pega o sinal tranquilamente, pois aí sim o aparelho é satelital e não celular. Tecnologias diferentes, é só pesquisar pra ver. Grande abraço.

  5. jozival santana disse:

    Não quero entrar no méritos das considerações científicas ou religiosas, pois não tenho conhecimento suficiente na área científica e embora seja cristão de formação, e de criação também, não me atrevo a falar sobre Deus e a criação e nosso mundo, haverá sempre muitas controvérsias pois cada cabeça é uma sentença. Toda teoria científica que teoricamente explica o início de tudo e de toda a formação humana. Assim cada ser humano é livre para crer e acreditar no que bem quiser. Trabalho na área de telecomunicações há cerca de 36 anos e participei de várias etapas evolutivas da área de telecomunicações, comutação, transmissão e dados em praticamente todos os sistemas já inventados. Sobre os satélites posso afirmar que existem aos milhares circulando sobre a terra, cada um com sua finalidade, alguns são espiões, outros de comunicações, transmissão e dados etc. Durante um certo tempo trabalhei com instalação de antenas parabólicas para internet nas escolas do interior, e para instalar e depois ativar o equipamento, primeiro tínhamos que localizar ao norte um satélite que tivesse o melhor sinal, com um Gps através das coordenadas, depois de instalada a antena e o (modem Vsat) conectado a ponta da antena (rádio)através de um cabo coaxial, posicionávamos o Azimuth (Medida do ângulo entre o norte e a direção pretendida para conseguir o melhor sinal. Falei sobre isso para ilustrar e mostrar aos terra chatistas que satélites existem SIM.
    Uma vez eu disse isso tudo para desses chatos e ele concordou que existia, mas como a terra seria plana segundo a cabeça dele, os satélites giravam não em torno de um globo mas em torno da pizza circundando a terra rs. Desisti da conversa, como dizia uma amiga lá da Bahia, (Cismou? deixe, é melhor nem contrariar, pode ser perigoso) rsrs

  6. Raul disse:

    ué simples qualquer um que estuda eletronica sabe que extiste refrações de ondas no planeta, então basta apontar a antena para uma direção do gerador de ondas e pronto

    os aviões sobem alto sim fora isso o homem nunca passou da Exosfera não, lá o aquecimento passa de 2000° e fora a radiação, o ponto de fusão do aço é de quase 2000 graus mais ou menos, mesmo se não derretese a nave mataria todos tripulantes

    qual o nome da proteção usada nesses foguetes pra que isso não ocorra?
    deve ser protetor solar kkk , outra invenção maluca maçonica

    é muita fantazia que a gente tem que aguêntar

  7. Raul disse:

    teria um jeito pra acabar todas as duvidas, apontar um telecopio potente pro céu e mostrar um satelite qualquer, pode ficar o dia inteiro procurando que não vai um sequer

    só não vale usar fotos montadas da NASAlândia kk

Acrescente um Comentário:

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *