X

Propulsão de foguetes no espaço: como é possível o empuxo se não existe atmosfera?

Boa noite!

Os livros didáticos e mesmo as pesquisas na internet deixam bem claro que os princípios físicos envolvidos no lançamento de um foguete espacial é a terceira lei de Newton e o empuxo que ocorre para erguer o mesmo. Porém no vácuo (espaço) esse sistema não poderia funcionar, como não há fluídos e massa, foguetes ou mesmo hélices seriam totalmente inúteis. Já vi algumas citações que a nave no espaço se desloca somente por inércia, órbita etc… Mas isso não faz sentido, pois então como que a Nasa conseguiu chegar a Lua e retornar para Terra? Logo a pergunta é bem simples. Como a nave espacial consegue se deslocar no espaço e ainda de forma direcionada?

Infelizmente já pesquisei várias vezes sobre o assunto no Google. E parece que omitem essa informação.

 

Respondido por: Prof. Fernando Lang da Silveira - www.if.ufrgs.br/~lang/

Começarei com uma analogia. Um sujeito sobre patins em uma superfície horizontal pode ser impulsionado numa determinada direção e sentido se lançar um objeto (por exemplo uma pedra) em sentido contrário. Ou seja, ao fazer o arremesso da pedra ele lhe aplica uma força e então,  em acordo com a Terceira Lei de Newton, sofre uma força em sentido contrário. E se ele tiver um estoque de pedras poderá continuar se propulsionando por lançá-las em sequência.

Se o hipotético patinador dispor de uma arma de fogo, poderá também ser propulsionado se fizer um disparo com ela. E se dispuser de uma metralhadora e um grande estoque de projéteis poderá manter a propulsão enquanto a munição não se esgotar.

Portanto para haver propulsão deve acontecer a transformação de energia interna ao sistema patinador (muscular e/ou química no propelente dos projéteis) em energia mecânica nos objetos lançados e no recuo do patinador, em estrita observância das Leis de Newton.

Nesta hipotética propulsão do patinador é importante notar que a atmosfera externa em nada contribui para o efeito propulsivo, podendo o prejudicar devido às forças de resistência ou de arrasto sobre os projéteis e sobre o patinador.

A propulsão de foguetes, inclusive desses usados em festas juninas, funciona de modo análogo ao do patinador. A queima do propelente sólido  não depende da atmosfera pois o propelente não necessita de oxigênio atmosférico para produzir uma rápida reação química, com produção de grande quantidade de gás, que projeta o gás em um sentido enquanto o restante do foguete é propulsionado em sentido oposto. E enquanto houver propelente o foguete seguirá propulsionado graças à Terceira Lei de Newton. É importante enfatizar que os fluidos usados nesta propulsão são produzidos pelo material do propelente que ao queimar rapidamente libera uma enorme quantidade de gases.

Para foguetes de baixo desempenho (como por exemplo os construídos com garrafa pet) pode-se utilizar simplesmente um fluido pressurizado (no caso água e ar à alta pressão) que ao escapar rapidamente para o exterior produz o empuxo.

Diversos propelentes são usados nos foguetes espaciais ou naqueles se movem exclusivamente dentro da atmosfera terrestre. O que há em comum em todos os propelentes é o fato de que prescindem da atmosfera para funcionarem.

Outra forma de propulsão encontramos nos aviões a hélice ou mesmo com turbinas a jato. Neste caso atmosfera é imprescindível, seja para a queima do combustível, seja porque o fluxo de fluido que os propulsiona é constituído em parte ou totalmente pela  atmosfera. O  empuxo que sustenta a aeronave também é consequência da ação da atmosfera sobre as asas. Vide Sobre propulsão a jato: efeito de um anteparo próximo à saída dos gases?

Finalmente cabe notar que em uma viagem espacial a fase em que a nave necessita dos seus motores para a propulsionar é transitória, lhe conferindo a velocidade (e a energia cinética) necessária para que aconteça o movimento “por inércia” subsequente. Na verdade o movimento após o desligamento dos foguetes não é inercial (isto é, eles não seguem em linha reta com velocidade constante), sendo decidido pelas forças gravitacionais relevantes sobre a nave em acordo com as Leis de Newton. Por isso durante a missão Apollo 13 o astronauta Jim Lovell disse: Colocamos Sir Isaac Newton a pilotar a nave.

Vide também os seguintes vídeos demonstrando a propulsão em câmaras de vácuo: video1, vídeo 2, vídeo3.

Adicionado em 08/05/2019 em função de uma nova pergunta sobre a necessidade de existência de matéria externa ao sistema de propulsão:

A força de propulsão nada tem a ver com resistência externa ao (atmosfera fora do) sistema propulsor. Basta que dentro da câmara de combustão a pressão dos gases seja maior em um lado do que em outro para haver o efeito propulsivo. As setinhas internas na figura (Wikipedia) que segue representam as forças por unidade de área (pressão) exercidas internamente à câmara de combustão de um foguete. Por fora aparecem setinhas menores que representam a pressão externa que pode até ser inexistente no caso do vácuo. No lado esquerdo por onde os gases escapam não existem setinhas pois obviamente não há uma parede. O resultado é um força propulsora para a esquerda enquanto os gases são propelidos para a direita.

 

“Docendo discimus.” (Sêneca)


78 comentários em “Propulsão de foguetes no espaço: como é possível o empuxo se não existe atmosfera?

  1. Angelo Longo disse:

    Que clareza! Que simplicidade!
    Obrigado por mais esta!!!!

  2. Sandro Camargo disse:

    Não estou satisfeito. Todos os exemplos do professor são executados na atmosfera terrestre. Concordo com ele em tudo, menos na explicação do foguete no espaço. A discussão não diz respeito à fonte de combustão, mas como ocorre o empuxo no vácuo. Não explicou.

    • Fernando Lang disse:

      Então o ônus da prova é teu: constrói uma câmara de vácuo e demonstra que o Princípio de Ação e Reação não opera. Entretanto se olhares os vídeos indicados na postagem, verás que alguém fez o experimento na câmara de vácuo.

    • Vinicius Perotto disse:

      Vá ser burro assim lá na casa do cara…!

    • Caio disse:

      Leia novamente. Ele explicou no trecho ” A queima do propelente sólido não depende da atmosfera pois o propelente não necessita de oxigênio atmosférico para produzir uma rápida reação química, com produção de grande quantidade de gás, que projeta o gás em um sentido enquanto o restante do foguete é propulsionado em sentido oposto. E enquanto houver propelente o foguete seguirá propulsionado graças à Terceira Lei de Newton”

      • Adelson disse:

        Propelente sólido??? quem combustível é este que queima sem oxigênio e joga por terra o triângulo do fogo?

        • Fernando Lang disse:

          Há quem se regozije em passar vergonha fazendo comentários que não resistem a um mínimo de bom senso pois é bem sabido que existem propelentes ou explosivos que funcionam em ambientes sem oxigênio, por exemplo embaixo da água. 😉 E uma pesquisa rápida na internet conduz há muitos materiais que tratam do tema dos propelentes de arma de fogo ou de foguetes que funcionam sem necessidade de oxigênio atmosférico. Vide Propelentes.

        • Ricardo Côrtes disse:

          Hidrogênio e oxigênio líquidos.

  3. Celso C. Duarte disse:

    Continuo não entendendo, os sistemas de propulsão conseguem ou não alterar a trajetória da nave no espaço, ou seja, a nave pode tem dirigibilidade no vácuo?

    • Fernando Lang disse:

      Se o jato de fluido (gás) que sai do motor é dirigido em um sentido, então nave sofre um impulso em sentido contrário. Desta forma é possível desviar a nave de sua trajetória.

      • Gustavo M. disse:

        Mas como que o combustível sólido se transformará em gás se não há atmosfera para ocorrer a combustão? Isto é um absurdo.

        • Fernando Lang disse:

          Este tipo de questionamento denota total ignorância de química elementar! Estudar um pouco é recomendável para que não se passe vexame publicamente. Além disso foi notado na postagem que combustíveis sólidos usados como propelentes, inclusive eu artefatos tão simples quanto foguetes e fogos de artifício em festas juninas, queimam independentemente da atmosfera. Por isso o manuseio e estocagem de tais materiais é perigosa.

          Pra complementar apenas notarei o seguinte: deve ser do teu conhecimento que explosivos são detonados embaixo da água. Pelo teu raciocínio tal seria impossível!

        • Fernando Lang disse:

          Deves estudar um pouco de química e então aprenderás que em muitas reações que envolvem exclusivamente reagentes sólidos ou também líquidos há liberação de gases. Um caso exemplar é a do bicarbonato de sódio com um ácido, na qual há liberação de gás carbônico; esta reação acontece com os comprimidos efervescentes. Se continuares insistindo em não estudar minimamente, teu próximo comentário será sumariamente excluído. Vide também Substituindo o gás hélio em balões?

      • donizete a. de souza disse:

        porque não usam isto para diminuir a velocidade da nave no retorno a terra para que ela não exploda com o atrito com a atmosfera ?

        • Fernando Lang disse:

          A frenagem de qualquer coisa no retorno para a superfície da Terra utilizando foguetes exigiriam uma quantidade de propelente semelhante aquela utilizada para colocá-lo lá em cima. E não existe disponível este propelente.
          Como é bem sabido, a frenagem é realizada pela atmosfera.

          • donizete a. de souza disse:

            correto.no retorno a terra usa-se a atmosfera para frear a nave e fazer o pouso. mas quando a nave chegou na esfera de influencia da lua a velocidade era de 911,9 m/s..qualquer coisa que atingir a lua nesta velocidade entra por um lado e sai pelo outro.lá não tem atmosfera pra frear a nave e nem que tivesse. nesta velocidade colocavam fogo na atmosfera.

          • Fernando Lang disse:

            A possibilidade de descer na Lua e de lá sair somente foi concretizada graças ao fato que a energia necessária para tal é muitíssimo menor do que aquela despendida para a mesma operação na Terra. Estudar um pouco antes de fazer afirmações estapafúrdias é aconselhável para não passar vergonha na internet. 😉 O próximo comentário com este nível de desinformação sequer será considerado.

          • Kevin Callou disse:

            Ótima explicação, simples e direta, cheguei com uma duvida apenas a respeito da propulsão no vacuo, mas com os videos das experiencias tive as informações que faltavam, se possivel gostaria de entender por quê as agencias de desenvolvimento espacial não utilizam o proprio ar para uma maxima aproximação da estratosfera, e então acionam os sistemas de propulsão a partir deste h maximo alcançado, diminuindo assim a quantidade de combustivel necessario para se chegar ao espaço! Tenho alguns conceitos formados na mente, mas gostaria de uma maior apuração de informações para entender se o que penso é valido de alguma forma!

          • Fernando Lang disse:

            Se eu entendi bem estás perguntando a razão de não serem utilizadas turbinas que usam o ar. Certamente esta alternativa não é viável dado o empuxo necessário que o reator dos foguetes necessita gerar. Uma forma de economizar combustível é o elevador espacial, pensado a mais de 100 anos, mas que por enquanto ainda não é viável. Vide ELEVADOR ESPACIAL.
            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Nasa_space_elev.jpg

          • Mauricio disse:

            Professor admiro sua paciência, mas o nível de ignorância de alguns aqui é de chorar

            Não sei se só ignorância explica isso ou tem má fé mesmo.

            O funcionamento da propulsão de foguetes é básico, óbvio, e inclusive pode ser reproduzido e observado pelos sentidos humanos sem nenhum instrumento, do jeito que o terraplanista adora.

            Realmente, lendo os comentários terraplanistas fica claro: A fé de quem quer ser enganado é inabalável

          • Fernando Lang disse:

            É difícil saber onde termina a ignorância e começa a má fé dos negacionistas e conspiracionistas em geral e dos terraplanistas em especial. Muitos comentários não são habilitados dada a agressividade, a burrice e o espírito de porco dos comentaristas.

  4. will lukazi disse:

    Concordo com Sandro Camargo. O princípio da força oposta só é possível se existir uma matéria em sentido contrário com a qual possa impulsionar. Ex.: impulsionar os pés contra o chão para se ir para frente ou para trás; impulsionar as nadadeiras contra a água para se nadar para frente ou para trás; impulsionar as asas contra o ar para voar para frente ou para trás. No caso do vácuo, desistam, não há força nenhuma que impulsionada contra ele que poderá gerar alguma resistência a fim de se ir a alguma direção. Vácuo é vácuo, meus amigos.

    • Fernando Lang disse:

      Continuas insistindo na besteira! Podes testar sobre patins jogando o ar com as mãos ou jogando um tijolo e medindo o recuo. Além disso a tua “honestidade” impediu de assistires os vídeos indicados e também ignoraste a discussão sobre propulsão com ar na postagem. O próximo absurdo que postares aqui será sumariamente eliminado.

      • Genivaldo magalhaes dos santos disse:

        Pessoal o vácuo também tem matéria, existe assim dizer vários neutrinos, ions e grandes atividade gravitacional vindo do espaço planetas satélites e inclusive do nosso sol, o vácuo não é totalmente vazio.
        Estão fazendo experiências com EmDrive no vácuo, a NASA fez teste na nossa atmosfera com micro-ondas e verificou se empuxo de poucos NEWTONS, VAMOS ESPERAR RESULTADO DO TESTE NO VÁCUO. OBRIGADO.

      • marcius de paula xavier gomes disse:

        não consegui ver os videos, alias em uma rede se movimento as pernas me parece que rede balança devido a resistência do ar que impulsiona, dentro de uma caixa transparente retirado o ar o drone não voou, fiquem em dúvida sobre os gases no vácuo gerarem força contraria não estou duvidando da explicação mas me parece impossível

      • Drik disse:

        Mais me parece que o tijolo seria jogado dentro da atmosfera e portanto não haveria uma reação á atmosfera?

        • Fernando Lang disse:

          A atmosfera exercerá no tijolo uma força de arrasto (drag force). A atmosfera também exercerá uma força de arrasto no lançador do tijolo caso ele esteja em movimento em relação à atmosfera mas não exercerá uma força propulsiva sobre o lançador. Esta força propulsiva é realizada pelo tijolo sobre o lançador em estrito cumprimento da Lei da Ação e Reação.
          Caso o lançador estivesse no vácuo inexistiria forças de arrasto sobre o tijolo e o lançador, acontecendo apenas o par de Ação e Reação entre o tijolo e o lançador, propulsionando o lançador.
          A menos que haja um retardo mental 😉 por deterioração cognitiva negacionista, qualquer ser pensante é capaz de entender que a ação do lançador sobre o tijolo é concomitante com a ação do tijolo sobre o lançador e atmosfera nada interfere nestas ações.

    • Mauricio disse:

      Como você é burro cara! Sério mesmo, sua manifestação é a burrice em seu estado mais puro. Eu diria que você é um cristal intocado de burrice.

  5. João disse:

    Nossa, tem gente que não compreende a terceira lei de Newton mesmo nos dias de hoje. A ação e reação se dá entre a nave e os gases que são expelidos, o vácuo contribuí para otimizar o movimento.

  6. Leandro disse:

    Boa noite professor, gosto muito dos seus escritos, parabéns. Você pode explicar como o vácuo não implode a nave e o astronauta que sai para fazer reparos?

  7. Alvaro Cieri disse:

    Quanta estupidez….mesmo que fosse possível o deslocamento em ambiente de absoluto vácuo, considerando o tamanho de uma nave pequena rumo a um planeta distante, para queima do combustível mesmo sólido onde poderia ser armazenado o oxigênio necessário para essa queima ?….sejamos coerentes…o homem jamais foi a lua e propulsão no espaço é algo impossível !!

    • Fernando Lang disse:

      Combustível sólido usado na propulsão de foguetes já possuiu tudo que é necessário para a combustão a exemplo dos velhos foguetes construídos com pólvora na antiga China. Estudar um pouco antes de postar besteiras na internet evita que um boçal passe vergonha desnecessariamente, demonstrando que seu conhecimento não alcança nem o dos antigos chineses! 😉

      Os foguetes usados paras viagens à Lua utilizaram como combustível líquido o hidrogênio e como comburente o oxigênio líquido. Podes começar a reduzir tua ignorância e arrogância em Combustão no espaço interplanetário.

  8. Fabio disse:

    Parabéns pela clareza e excelentes respostas!

  9. Silvio Izidio disse:

    Parabéns Prof. Fernando, explicação bem fundamentada e simples. Vejo que também tem problemas com os pseudo-físico, doutores em series de ficção da tv.

  10. ROBERTO KARKLIN disse:

    Parece que esse pessoal daqui a pouco vai querer provar que a terra é plana… Terceira lei de Newton independe do vácuo ou atmosfera. Aliás as 3 leis de Newton.

  11. Mario Rene oliveira disse:

    Bom dia com todo respeito, gosto de física mas alguns mano são não pensam antes de ao dialogar sobre movimentos no espaço. Eu estudo sobre controle de gravidade e a física pode provar que é possível. Aguardem 2019.

  12. Roberto Leite disse:

    Prezado professor Fernando Lang da Silveira, com todo respeito que lhe é devido, assisti os vídeos que supostamente demonstram que um foguete pode se deslocar no vácuo, mas sinto muito, o experimento não me convenceu.
    Foram os próprios gases liberados pelo foguete dentro daquelas minúsculas câmaras de vácuo, permitiram o deslocamento do próprio foguete.
    Se observarmos atentamente o vídeo, vamos perceber que o foguete NÃO começa a se deslocar imediatamente após acionada a ignição. Somente alguns segundos depois de acionado o foguete, quando já existe uma atmosfera gasosa criada pela combustão, que o foguete começa a se deslocar.
    Eu me convenceria que um foguete consegue se deslocar no vácuo, se o foguete permanecesse do mesmo tamanho, ficasse suspenso em dois trilhos bem no centro da câmara de vácuo, e esta camera de vácuo fosse no minimo do quarto de uma casa, uns 4m de largura, uns 6m de comprimento e uns 4m de altura.
    O trilho que suportaria o foguete deveria estar a 2m do chão.
    Se o experimento for feito num ambiente desses, daí podemos afirmar que um foguete pode se deslocar no vácuo.
    Me surpreende o fato dos cientistas não perceberem que as circunstâncias do experimento o invalidam como prova.

    • Fernando Lang disse:

      O problema é teu se não estás convencido! 😉 A conquista do conhecimento é pessoal e exige esforço.

      Que foguetes são propulsionados no vácuo temos incontáveis evidências no nosso cotidiano. Por exemplo, a colocação dos satélites em órbitas geossíncronas, 36 mil quilômetros acima da superfície da Terra, é atestada por cada uma das antenas parabólicas que recebem sinais provindos desses satélites. Estudar um pouco, se informar, fugir do negacionismo barato, é indispensável para conhecer a realidade.
      Vide por exemplo Satélites de telecomunicações não existem, afirmou um aloprado terra-chato!

      • Edson disse:

        Por que não há imagens reais de satélites? Até os materiais produzidos pela NASA são animações gráficas. E por que só foram disponibilizadas imagens dos foguetes mostrando a propulsão e desligamentos dos estágios até a altura aproximada da estratosfera. Acima disso não se tem imagem alguma. será que nessa hora sempre acaba a bateria da filmadora da NASA?

  13. Hudison disse:

    Minha nossa, inacreditável que em 2018 tenham pessoas com tamanha estupidez de comentar essas babaquices acima. Resultado de buscas de informações no youtube onde predomina o “vamos refutar tudo”. Vão pegar o Halliday e estudar um pouco ao invés de ficar escrevendo idiotices. 2019 parece ser o ano onde as pessoas se orgulham de ser idiotas, lamentável. Parabéns ao professor Fernando por dispor do seu tempo respondendo tamanhas besteiras.

  14. Tiago disse:

    Se eu for colocado no espaço sideral (com traje), totalmente parado, e a nave a 10m de mim, eu conseguiria “como estivesse nadando”, chegar até a nave?
    O que eu estaria deslocando para o sentido contrário para criar meu movimento? O vácuo?

  15. Erivelton José de Oliveira disse:

    Vou fazer uma pergunta de uma pessoa que é leiga, mas que procura entender das coisas: Quando a nave foi ligada para deixar a lua não tinha que levantar uma poeira de grandes proporções? Tem algum vídeo mostrando isto?

    • Fernando Lang disse:

      Somente a partir da missão Apollo15 (1971) que filmagens da decolagem, a partir de uma câmera acoplada ao jipe lunar que lá ficou, foram realizadas. O vídeo da decolagem do módulo lunar pode ser acessado em muitos locais da internet, por exemplo em Wikipedia-Apollo15 .

      Quando há atmosfera a poeira lançada para o ar permanece muito tempo até se precipitar. No caso da Lua, dado que não existe atmosfera, uma partícula de poeira ou uma pedra arremessadas, retornam ao solo igualmente rápidos. No filme “A partida do módulo da Lua, vista pela câmera do jipe lunar deixado nele” é possível discernir a partir de 25s a poeira e outros detritos.

      Filmagens de outras decolagens são encontradas na internet facilmente para quem não tem preguiça de procurar. Aqui por exemplo Decolagem da Lua – Apollo16.

  16. Carlos Silva disse:

    Uma curiosidade de leigo: como que um módulo ( ou seja lá que nome for )se acopla à ISS para transferência de astronautas, sendo que a velocidade da mesma passa dos 25.000 km/h?

  17. Terraplanista fanático disse:

    Se a gravidade se aplica a toda matéria, bolões de hélio sobem e não estão se importando com os cálculos irreproduziveis de Newton e Einstein .os experimentos que supostamente prova a gravidade , mudam seu valor de acordo ao material utilizado , e a localizaçao no planeta, esta variação elimina a K° gravitacional.

  18. Juan Patrick disse:

    Me assusta ver que mesmo depois de ler (se é que leram) um texto bem escrito e super didático, ainda hajam pessoas que não conseguem compreender o movimento de um objeto no vácuo, meu irmão de 13 anos já consegue ter a noção de que a queima do combustível gera gases e esses o impulsionam pro lado contrario, independentemente da atmosfera, mas aqui aparece gente achando que um foguete nada no vácuo, que a gravidade não existe, e que negam resultados de experiencias já realizadas por simples convicção, é triste, mas uma mente vazia é oficina do Olavo

  19. Arilton Alves Meireles disse:

    Vamos colocar um revólver carregado no espaço. Imaginem que adaptemos um dispositivo mecânico que possa acionar o gatilho do revólver remotamente (um controle remoto, obviamente). Ao dispararmos o revólver, a bala será arremessada para frente e o revólver na direção contrária. Os dois objetos, bala e revólver, só vão parar no dia em que chover coca-cola no sertão.

  20. Renato Ranzini Rodrigues disse:

    Vejo que o problema é entender “Todo corpo continua em seu estado de repouso ou de movimento uniforme em uma linha reta, a menos que seja forçado a mudar aquele estado por forças aplicadas sobre ele”. Será que é tão difícil compreender que, a partir do momento no qual o foguete atinge a velocidade DE ESCAPE e SAI DA ATMOSFERA, não existe mais ATRITO DO AR, e, assim, NÃO HÁ MAIS NENHUMA FORÇA QUE O FAÇA PARAR? Ou seja, o movimento continua indefinidamente até atingir seu objetivo. Desculpem as letras em caixa alta, mas talvez torne a leitura mais fácil aos que resistem em entender.

  21. Euds disse:

    Galera já existia esse sistema de combustão naquela época de Apolo 13????

    Ou isso vem de agora?

    Estudando. Desculpem as perguntas pertinentes.

    • Fernando Lang disse:

      Este tipo de dúvida resolves facilmente na internet estudando de fato. 😉
      Foguetes remontam ao século XIII na China e foguetes que utilizam oxigênio e hidrogênio líquido (como os da década de 50 e 60 do século XX) já existiam em 1926 (foto abaixo). Vide Foguete.

      Foguete de Goddard

  22. Julio Henrique disse:

    Vi os vídeos das Apolos decolando, mas esses vídeos são falsos, foram feitos num estúdio, não provam nada.
    Estou brincando. Acredito que a ignorância da maioria (inclusive a minha) vem da deficiência do nosso ensino básico. Não são passados os conhecimentos necessários, e pior, não são ensinados a buscar o conhecimento por conta, ou seja, não são ensinados a pensar. Enfiam bobagens nas cabeças dos jovens e depois é muito difícil tirá-las.
    Ótima explicação. Era uma dúvida que eu tinha. A partir da sua explicação busquei mais informações.
    A propulsão funciona no espaço, pois o vácuo é parcial, ou seja, há matéria, mesmo que pouca. Além disso, de acordo com a terceira Lei de Newton, o objeto A, vamos por assim dizer, seria o foguete e o objeto B seria a propulsão e independe da resistência externa. O que nos leva à conclusão de que seria possível um foguete se mover mesmo se fosse no vácuo perfeito. É isso?

  23. Alexander Andrade Leão disse:

    Ótimo artigo. Eu era um que, devido à ignorância sobre o tema, achava que o jato do foguete deveria “empurrar” a atmosfera para poder produzir movimento e, portanto, no vácuo, foguetes não deveriam funcionar. Graças ao professor, agora sei que o que produz movimento é um desequilíbrio (controlado) de pressão DENTRO da câmara de combustão. A camara possui uma abertura, por onde sai o jato de gases da combustão, e ali a pressão exercida pela expansão dos gazes é menor que do lado oposto, onde a pressão é maior. Este desequilibrio de pessão produz movimento na direção da pressão maior dentro da câmara, portanto nada tendo a ver com a atmosfera externa. É isso professor?

  24. José Henrique disse:

    Fernando Lang está correto, a nave se movimento no vácuo devido a reação química do propolente no motor, que não necessita de oxigênio. Tipo hidrogênio ou oxigênio líquido.

  25. Anderson disse:

    Professor Lang, o problema desse argumento que o senhor usou é o seguinte:
    considerando o movimento de uma nave espacial no vácuo, se a pressão de saída do gás propulsor for menor que a força de descompressão do vácuo, uma nave espacial jamais sairia do lugar, uma vez que essa força de descompressão do vácuo atuaria em todas as direções enfraquecendo sobremaneira o vetor resultante (perturbando enormemente a força propulsora original do gás). O efeito secundário disso seria o descontrole da trajetória da nave no espaço tornando-a não manobrável.

    • Fernando Lang disse:

      😀😄😁😆 Força de descompressão do vácuo é um conceito tão sem sentido quanto ser o nosso mundo chato! O próximo comentário neste nível de “inteligência” não será sequer liberado ou comentado.

      • donizete a.desouza disse:

        isto me intriga.se o gás resultante da combustão não encontra nenhuma resistencia a sua expansão,como ele pode empurrar a nave sentido contrario ?

        • Fernando Lang disse:

          Pela singela razão que se o gás encontrasse resistência do meio fora do foguete, ele empurraria o meio para um lado e o foguete para o outro lado. A expansão do gás sem resistência externa ao foguete determina que o foguete seja empurrado em sentido contrário ao do escapamento gasoso. Estudar um pouco de Mecânica poupa fazer perguntas com respostas óbvias. A próxima pergunta com este nível de desinformação será ignorada.

  26. Heliesio disse:

    O Sol é o maior exemplo de que não necessita de oxigênio para se ter reação química do propelente. Normalmente essas reações ocorrem entre o hidrogênio e seus isótopos…

  27. Marcio disse:

    gostaria de saber porque a bandeira americana fincada na lua ficou aberta se nao existe vento…….

    • Fernando Lang disse:

      Este tipo de dúvida facilmente resolverias buscando as informações no site da NASA. Mas como pareces não ter competência para tal, aí vai a resposta: porque a bandeira tem uma armação para mantê-la aberta.

  28. marcio disse:

    boa resposta, e isso mesmo falaram que tinha uma armaçao, agora me explica quanto as baterias do carro movel que no manual da NASA diz que suporta 60 graus e na lua a temperatura varia de 120 positivos por 14 dias e 120 negativos e os proprios astronautas relataram que era muito quem, sem falar na reentrada da capsula com os astronautas na terra que chegaria a 1500 graus e em poucos minutos ja estaria fria com a queda na agua….isso e muito estranho, primeiro que na decada de 60 ter material para suportar tal aquecimento e tbm em poucos muitos ja ter esfriado a ponto de nao causar fumaça na agua e tbm os astronautas poderem tocar na aeronave e estranho

    • Fernando Lang disse:

      Estas tuas “dúvidas” devem ter sido motivadas em canais do YT de terra-chatos e outros negacionistas. Bastaria que tivesses te informado um pouquinho e saberias que no local onde houve as alunissagens (aliás estiveram diversas lá e não apenas uma) a temperatura não era 120°C.
      Antes da próxima “dúvida” faz uma pesquisa sobre o tema pois se ela for tão rasteira quanto as outras que fizeste, tua “dúvida” sequer será visível.

  29. Matheus Silva disse:

    Ótimos escritos Prof, e realmente me entristece esse antro de ignorância e maus comentários.

  30. Paulo disse:

    Boa tarde,
    Como os foguetes conseguem fazer ajustes no direcionamento da trajetória?
    Eles têm um sistema computacional que corrige as posições dos “nozzles” à medida em que sensores percebem divergências de trajetórias?
    Agradeço antecipadamente,

Deixe uma resposta para Ricardo Côrtes Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *