ESTUDIO DE CASO DE LA COMPRENSIÓN DE DIFERENCIA DE POTENCIAL Y FEM EN ALUMNOS AVANZADOS Y GRADUADOS EN FÍSICA

Maria Cecilia Pocoví, Elena Hoyos

Resumo


En este artículo se realiza un estudio de caso acerca de las concepcio nes de dos alumnos universitarios avanzados y dos graduados en física acerca de los conceptos de diferencia de potencial y fem. Dicho estudio se lleva a cabo mediante entrevistas especialmente elaboradas para revelar las características ontológicas de sus concepciones. La importancia de dicho análisis radica en que trabajos previos, han llamado la atención acerca de los problemas que una incorrecta categorización ontológica puede traer para el aprendizaje de los conceptos en ciencia. El marco conceptual utilizado para realizar dicho análisis es el presentado por Chi (1992) y la metodología de estudio de caso se ajusta a la descripta en Merriam (1998). Este análisis podría arrojar alguna luz acerca de posibles estrategias de enseñanza que pueden ser diseñadas para salvar las diferencias entre ideas científicas y espontáneas, diferencias producidas por la categorización incorrecta de los conceptos.


Palavras-chave


Diferencia de potencial; fem; ontologia

Texto completo:

PDF

Referências


BORGES, A. T. y GILBERT J. K. (1999), Mental models of electricity, International of Science Education, (21), 1, pp. 95-117.

CHI, M. T. H. (1992). ‘Conceptual Change Within and Across Ontological Categories: Examples From Learning and Discovery in Science’, in Giere, R. (ed.) Minnesota Studies in the Philosophy of Science Vol XV, 129-186, (University of Minnesota Press, Minneapolis).

CHI, M. T. H., SLOTTA, J. D., y de LEEUW, N. (1994). From Things to Processes: a Theory of Conceptual Change for Learning Science Concepts, Learning and Instruction 4, 27-43.

COHEN, R., EYLON, B., & GANIEL, U. (1982). Potential Difference and Current in Simple Circuits: A Study of Students’ Concepts. American Journal of Physics, 51, (5), 407 – 412.

DE JONG, M. (1993). Graphing Electric Potential, The Physics Teacher, 31, 271 – 272.

EYLON, B. & GANIEL, U. (1990). Macro-Micro Relationships: the Missing Link Between Electrostatics and Electrodynamics in Students’ Reasoning, International Journal of Science Education 12 (1), 79-94.

FURIÓ, C. & GUISASOLA, J. (1998) Difficulties in learning the concept of electric field, Science Education 18, (7), 511-526.

HELLER, P. (1998) Planning, Conducting, and Analyzing Classroom Research. [Course Studies in Science Education, University of Minnesota].

JIMENEZ GOMEZ, E & FERNANDEZ DURAN, E. (1998). Didactic Problems in the Concept of Electric Potential Difference and an Analysis of its Philogenesis, Science and Education,7, 129-141.

Keil, F. C. (1979). Semantic and Conceptual Development. Cambridge: Harvard University Press.

LEE, Y. & LAW, N. (2001) Explorations in promoting conceptual change in electrical concepts via ontological category shift. International Journal of Science Education, 23, (2) 111– 149.

MAC MILLAN C., y SWADENER, M.(1991). Novice Use of Qualitative Versus Quantitative Problem Solving in Electrostatics, Journal of Research in Science Teaching 28,(8), 661-670.

MERRIAM, S.B. (1998) Qualitative Research and Case Applications in Education, Segunda Edición, (Jossey Bass Publishers, San Francisco).

MILLAR, R. (1993). Students’ Understanding of Voltage in Simple Series Electric Circuits. International Journal of Science Education, 15, (3), 339 – 349.

PAGE, C. (1977). Electromotive Force, Potential Difference, and Voltage, American Journal of Physics, 45, (10), 978 – 980.

Reiner, M., Slotta, J. D.,Chi, M.T.H. & Resnick, L.B. (2000). Naive physics reasoning: a commitment to substance – based conceptions. Cognition and Instruction, 18 (1), 1-34.

Slotta, J. D., Chi, M. T. H., Joram, E. (1995). Assessing students’ misclassifications of physics concepts: an ontological basis for conceptual change. Cognition and Instruction, 13 (3), 373-400.

Slotta, J. D. & Chi, M. T. H. (1999). Overcoming robust misconceptions through ontology training. Manuscript Submitted for publication.

TURLEY, M. (1994). A model of potential difference in a simple electric circuit. Australian Science Teacher Journal, 40, 60-61.

TANKERSLEY, L. & MOSCA, E. (2003). Introducing Faraday´s Law. Physics Department de la USNA, manuscrito facilitado por el autor.

VARNEY, R. & FISHER, L. (1980). Electromotive Force: Volta´s Forgotten Concept. American Journal of Physics, 48 (5), 405-408.

VELAZCO, S. & SALINAS, J. (1999). Dificultades de estudiantes universitarios en la comprensión de la noción de potencial eléctrico, Actas de REF XI, 240 – 245.




Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Revista Investigações em Ensino de Ciências (IENCI) - ISSN: 1518-8795 

Creative Commons License