QUANDO AS CRIANÇAS ARGUMENTAM: A CONSTRUÇÃO DISCURSIVA DO USO DE EVIDÊNCIAS EM AULAS INVESTIGATIVAS DE CIÊNCIAS

Luiz Gustavo Franco Silveira, Danusa Munford

Resumo


O objetivo do presente estudo é analisar a construção discursiva de práticas de uso de evidências durante argumentação em aulas de ciências em uma turma do 3° ano do Ensino Fundamental. Selecionamos um evento considerado telling case para análise de interações face a face. Buscamos nos apropriar de elementos da perspectiva etnográfica em educação e pressupostos da Teoria Pragma-dialética da Argumentação para desenvolver as análises. Nossos resultados indicam que a argumentação do grupo foi organizada em torno de dois focos; o primeiro, gerado por discordâncias relacionadas a questões mais diretivas, demandavam a apresentação de pontos de vista e argumentos/evidências; o segundo, gerado por discordâncias relacionadas a questões de teor metacognitivo, originou discussões em torno do uso de evidências. Além disso, indicamos a complexidade do processo de relacionar evidências a uma determinada conclusão, explorando uma interação na qual pontos de vista contrários foram sustentados pelas mesmas observações. Dialogamos com outras pesquisas em argumentação no contexto dos Anos Iniciais do Ensino Fundamental e sugerimos implicações para a prática pedagógica e para pesquisa em Educação em Ciências.


Palavras-chave


Argumentação; Uso de Evidências; Anos Iniciais do Ensino Fundamental; Etnografia em Educação

Texto completo:

PDF

Referências


Appleton, K. (2008). Elementary science teaching. In Abell, S. K., Lederman, N. G. (Orgs.), Handbook of Research on Science Education (pp. 493-535). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.

Austin, J. L. (1962). How to do things with words. New York: Oxford University Press.

Baker, M. (2009). Argumentative interactions and the social construction of knowledge. In Mirza, N. M., Perret-Clermont, A. N. (Orgs). Argumentation and Education: Theoretical Foundations and Practices (pp.127-144). New York: Springer.

Barzilai, S., & Zohar, A. (2016). Epistemic (Meta)cognition: Ways of Thinking About Knowledge and Knowing. In Greene, J. A., Sandoval, W. A. & Bråten, I. (Orgs.), Handbook of Epistemic Cognition (pp. 409-424). New York: Routledge.

Berland, L., & Reiser, B. J. (2009). Making sense of argumentation and explanation. Science Education, 93(1), 26-55. DOI:10.1002/sce.20286

Berland, L., & Reiser, B. J. (2011). Classroom Communities’ Adaptations of the Practice of Scientific Argumentation. Science Education, 95(2), 191-216. DOI:10.1002/sce.20420

Bloome, D., Carter, S. P., Christian, B. M., Otto, S., & Shuart-Faris, N. (2005). Discourse Analysis and the Study of Classroom Language and Literacy Events: A Microethnographic Perspective. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.

Bloome, D., Carter, S. P., Christian, B. M., Otto, S., & Shuart-Faris, N. (2008). On discourse analysis in classrooms: approaches to language and literacy research. New York: Teachers College Press.

Bricker, L. A. & Bell, P. (2008). Conceptualizations of Argumentation from Science Studies and the Learning Sciences and their Implications for the Practices of Science Education. Science Education, 92(3), 473-498. DOI:10.1002/sce.20278

Brockriede, W. (1990). Where is Argument? In Trapp, R., & Schuetz, J. Perspectives on argumentation: Essays in Honor of Wayne Brockriede (pp. 4-8). Illinois: Waveland Press.

Budzynska, K., Van Eemeren, F. H., & Koszowy, M. Preface: from pragmatics and dialetics to argument studies. (2010). Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, 36(49), 7-22, 2014. DOI:10.2478/slgr-2014-0014

Cazden, C. B. (2001). Variations in discourse features. In _______. Classroom Discourse: The Language of Teaching and Learning (2a ed.). Portsmouth: Heinemann.

Carvalho, A. M. P. (2013). Ensino de Ciências por Investigação. São Paulo: Cengage Llearning.

Castanheira, M. L., Crawford, T., Dixon, C., & Green, J. (2001). Interactional Ethnography: an Approach to Studying the Social Construction of Literate Practices. Linguistics and Education, 11(4), 353-400. DOI:10.1016/S0898-5898(00)00032-2

Colombo Júnior, P. D., Lourenço, A. B., Sasseron, L. H., & Carvalho, A. M. P. de. (2012). Ensino de Física nos Anos Iniciais: Análise da Argumentação na Resolução de uma "Atividade de Conhecimento Físico". Investigações em Ensino de Ciências, 17(2), 489-507. Recuperado de https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/200/135

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2000). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. Handbook of Qualitative Research (pp. 1-28). Thousand Oaks: SAGE Publications.

Driver, R., Asoko, H., Leach, J., Mortimer, E. F., & Scott, P. (1999). Construindo conhecimento científico em sala de aula. Química Nova na Escola. São Paulo, 31(9), 31-40. Recuperado de http://qnesc.sbq.org.br/online/qnesc09/aluno.pdf

Ferraz, A. T., & Sasseron, L. H. (2017). Propósitos epistêmicos para a promoção da argumentação em aulas investigativas. Investigações em Ensino de Ciências, 22(1), 42-60. Recuperado de https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/312

Franco, L. G. S. (2016). Quando as crianças argumentam: a construção discursiva do uso de evidências em aulas de ciências em uma turma do 3° ano do Ensino Fundamental. (Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-graduação em Educação, Universidade Federal de Minas Gerais), Belo Horizonte. Recuperado de http://www.bibliotecadigital.ufmg.br/dspace/handle/1843/BUBD-ACFF32

Franco, L. G. S., Cappelle, V., Munford, D., & França, E. S. (2014). Estudando o besouro rola-bosta: Uma sequência de aulas investigativas nos Anos Iniciais do Ensino Fundamental. Revista da SBEnBio, 7, 5143-5154. Recuperado de http://www.sbenbio.org.br/wordpress/wp-content/uploads/2014/11/R0135-1.pdf

Franco, L. G. S., & Munford, D. (2016). Raising questions and trying to answer them: a study of students’ use of second hand data. In Lavonen, J., Juuti, K., Lampiselka, J., Uitto, A., & Hahl, K. (Orgs). Eletronic Proceedings of the ESERA 2015 Conference. Science Education Research: Engaging Learners for a sustainable future (pp. 979-990). Part 7/Strand 7, Andrée, M., & Jiménez-Aleixandre, A. P. (Eds.) Helsinki, Finlândia: University of Helsinki.

Franco, L. G. S., Cappelle, V., Munford, D. (2016). Aprendendo sobre a reprodução dos sapos: uma sequência didática investigativa nos Anos Iniciais do Ensino Fundamental. Revista da SBEnBio, 9, 1879-1890. Recuperado de http://www.sbenbio.org.br/wordpress/wp-content/uploads/renbio-9/pdfs/1840.pdf

Franco, L. G. S., Munford, D. (2017). Aprendendo a usar evidências nos Anos Iniciais do Ensino Fundamental ao longo do tempo: um estudo da construção discursiva de formas de responder questões em aulas de ciências. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 17(2), 661-688. Recuperado de https://seer.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/3630/6095

Green, J., & Bloome, D. (1997). Ethnography and ethnographers of and in education: a situated perspective. In Flood, J., Health, S. B., Lapp, D. (Orgs.), Handbook for literacy educators: research in the community and visual arts (pp. 181-202). New York: Macmillan.

Green, J., Dixon, C., & Zaharlick, A. (2005). A etnografia como uma lógica de investigação. Educação em Revista, Belo Horizonte, 42, 13-79.

Green, J., & Wallat, C. (1981). Ethnography and language in educational settings. Norwood, NJ: Ablex.

Gumperz, J. J. (1982). Discourse Strategies. Cambrige University Press.

Ibraim, S. S., & Justi, R. (2016). Teachers' Knowledge in Argumentation: Contributions from an Explicit Teaching in an Initial Teacher Preparation Programme. International Journal of Science Education, 38(12), 1996-2025. DOI:10.1080/09500693.2016.1221546

Jiménez-Aleixandre, M. P. (2010). 10 ideas clave: Competencias en argumentación y uso de pruebas. Barcelona: Graó.

Jiménez-Aleixandre, M. P., & Erduran, S. (2008). Argumentation in Science Education: An Overview. In M. P. Jiménez-Aleixandre, & S. Erduran, S. Argumentation in Science Education: perspectives from classroom based research (pp. 03-25). Dordrecht: Springer.

Kelly, G. J. Epistemology and educational research. (2006). In Green, J., Camilli, G., Elmore, P. B. (Orgs.). Handbook of complementary methods in education research (pp. 33-56). Mahwah: Lawrence Erlbaum & Associates for AERA.

Kelly, G. J. (2013). Inquiry teaching and learning: Philosophical considerations. In Matthews, M. R. (Org.) Handbook of Historical and Philosophical Studies in Science Education. Dordrecht: Springer.

Knight-Bardsley, A. M., & McNeill, K. L. (2016). Teacher’s pedagogical design capacity for scientific argumentation. Science Education, 100(4), 645-672, 2016. DOI:10.1002/sce.21222

Kuhn, D. (1993). Science as argument: implications for teaching and learning scientific thinking. Science Education, 77(3), 319-337. DOI:10.1002/sce.3730770306

Lin, T., L, T, & Tsai, C. (2014). Research Trends in Science Education from 2008 to 2012: A systematic content analysis of publications in selected journals. International Journal of Science Education, 36(8), 1346–1372. DOI:10.1080/09500693.2013.864428

Manz, E. (2015). Representing Student Argumentation as Functionally Emergent From Scientific Activity. Review of Educational Research, 85(4), 553-590. DOI:10.3102/0003654314558490

Manz, E. (2016). Examining Evidence Construction as the Transformation of the Material World into Community Knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 52(1), 1-28. DOI:10.1002/tea.21264

Manz, E., & Renga I. P. (2017). Understanding how teachers guide evidence construction conversations. Science Education, 101(4), 584–615. DOI:10.1002/sce.21282

Martins, M., Ibraim, S. de S., & Mendonça, P. C. C. (2016). Esquemas argumentativos de Walton na análise de argumentos de professores de química em formação inicial. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 18(2), 49-71. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/epec/2016nahead/1983-2117-epec-2016180203.pdf

Mcneill, K. L. (2011). Elementary Student’s views of explanation, argumentation, and evidence, and their abilities to construct arguments over the school year. Journal of Research in Science Teaching, 48(7), 793-823. DOI:10.1002/tea.20430

Mitchell, C. J. (1984). Typicality and the case study. In Ellens, R. F. (Org.), Ethnographic research: A guide to general conduct. New York: Academic Press.

Monteira, S. F., & Jiménez-Aleixandre, M. P. (2015). The Practice of Using Evidence in Kindergarten: The Role of Purposeful Observation. Journal of Research in Science Teaching, 52(6), 1-27. DOI:10.1002/tea.21259

Munford, D., & Lima, M. E. C. C. (2007). Ensinar ciências por investigação: em que estamos de acordo? Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 9(1). Recuperado de http://www.portal.fae.ufmg.br/revistas/index.php/ensaio/article/view/122/172.

Munford, D., & Teles, A. P. S. S. (2015). Argumentação e a construção de oportunidades de aprendizagem em aulas de ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 17, 161-185. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/epec/v17nspe/1983-2117-epec-17-0s-00161.pdf.

National Research Council. (2012). A Framework for k12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts and Core Ideas. New York: National Academy Press.

Naylor, S., Keogh, B. & Downing, B. (2007). Argumentation and Primary Science. Research in Science Education, 37(1), 17-39. DOI:10.1007/s11165-005-9002-5

Oliveira, A. W., Akerson, V. L., Oldfield, M. (2012). Environmental Argumentation as Sociocultural Activity. Journal of Research in Science Teaching, 49(7), 869-897. DOI:10.1002/tea.21020

Osborne, J., Erduran, S., & Simon, S. (2004). TAPing into argumentation: developments in the application of Toulmin’s argument pattern for study science discourse. Science Education, 88(6), 915-933. DOI:10.1002/sce.20012

Ryu, S., & Sandoval, W. A. (2012). Improvements to Elementary Children's Epistemic Understanding from sustained Argumentation. Science Education, 86(3), 488-526. DOI:10.1002/sce.21006

Sá, E. F., Lima, M. E. C. C., Aguiar, O. G. (2011). A construção de sentidos para o termo Ensino de Ciências por Investigação no contexto de um curso de formação. Investigações no Ensino de Ciências, 16(1), 79-102. Recuperado de http://www.if.ufrgs.br/ienci/artigos/Artigo_ID255/v16_n1_a2011.pdf

Sandoval, W., & Çam, A. (2011). Elementary Children’s Judgments of the Epistemic Status of Sources of Justification. Science Education, 95(3), 383-408. DOI:10.1002/sce.20426

Sandoval, W. A., & Millwood, K. A. (2008). What can argumentation tell us about epistemology? In Jiménez-Aleixandre, M. P., & Erduran, S. (Orgs.). Argumentation in Science Education: Perspectives from classroom-based research (pp. 68-85). Dordrecht: Springer.

Sasseron, L. H., & Carvalho, A. M. P. (2011). Uma análise de referenciais teóricos sobre a estrutura do argumento para estudos de argumentação no ensino de ciências. Ensaio, 13(3), 243-262. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/epec/v13n3/1983-2117-epec-13-03-00243.pdf

Sasseron, L. H., & Carvalho, A. M. P. (2014). A construção de argumentos em aulas de ciências: o papel dos dados, evidências, e variáveis no estabelecimento de justificativas. Ciência & Educação, 20(2), 393-410. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/ciedu/v20n2/1516-7313-ciedu-20-02-0393.pdf

Sasseron, L. H., & Duschl, R. A. (2016). Ensino de ciências e as práticas epistêmicas: o papel do professor e o engajamento dos estudantes. Investigações em Ensino de Ciências, 21(2), 52-67. Recuperado de https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/19/189

Scarpa, D. L., & Trivelato, S. L. F. (2013). Movimentos entre a cultura escolar e cultura científica: análise de argumentos em diferentes contextos. Revista Internacional de Investigación en Educación, Edición especial Enseñanza de las ciencias y diversidad cultural, 6(12), 69-85. Recuperado de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/MAGIS/article/view/7202/5757

Silva, M. B., & Trivelato, S. L. F. (2017). A mobilização do conhecimento teórico e empírico na produção de explicações e argumentos numa atividade investigativa de Biologia. Investigações em Ensino de Ciências, 22(2), 139-153. DOI:10.22600/1518-8795.ienci2017v22n2p139

Spradley, J. P. (1980). Participant Observation. New York: Holt, Rinehart and Winston.

Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Henkemans, F. S., Blair, J. A., Johnson, R. H., Krabbe, E. C. W., Plantin, C., Walton, D. N., Willard, C. A., Woods, J., & Zarefsky, D. (1996). Fundamentals of argumentation theory: A handbook of historical backgrounds and contemporary developments. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum.

Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Henkemans, F. S. (2002). Argumentation: Analysis, Evaluation, Presentation. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Varelas, M., Pappas, C. C., Kane, J., Arsenault, A., Hankes, J., & Cowan, B. M. (2008). Urban primary-grade children think and talk science: Curricular and instructional practices that nurture participation and argumentation. Science Education, 92(1), 65-95. DOI:10.1002/sce.20232

Walsh, S. A. (2006). Framework for analyzing classroom interaction. In ______. Investigating Classroom Discourse. Routledge. Abingdon-on-Thames: Routledge.

Wolcott, H. F. (1994). Transforming qualitative data. Thousand Oaks, CA: Sage.

Yun, S. M., & Kim, H. (2015). Changes in Student’s Participation and Small Group Norms in Scientific Argumentation. Research in Science Education, 45(3), 465-484. DOI:10.1007/s11165-014-9432-z




DOI: http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2017v22n3p102

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Revista Investigações em Ensino de Ciências (IENCI) - ISSN: 1518-8795 

Creative Commons License