Em 16/3, o programa Câmera 2 apresentou comentário do prof. Moacir Araújo Lima, sobre o Ano Mundial da Física. A pauta foi motivada pela mensagem abaixo:

Caro Clóvis,

No próximo dia 17, comemora-se o centenário do trabalho em que Einstein explicou o efeito fotoelétrico, e que lhe valeu o Prêmio Nobel de Física de 1921 (outros detalhes podem ser vistos em
http://www.if.ufrgs.br/spin/amf/diario/11a18mar1905.htm ).

Também naquele ano, AE publicou outros 4 artigos que revolucionaram a ciência e a tecnologia do século 20. Veja artigo publicado no Caderno Cultura de ZH http://www.if.ufrgs.br/spin/amf/artigoCAS_ZH.htm

Por causa disso, aquele foi considerado o ano miraculoso de Einstein, e o ano de 2005 foi eleito como o Ano Mundial da Física.

Sugerimos que o programa Câmera dois destine um espaço para a discussão desse tema. Questões interessantes:

- por que AE sempre ocupou tanto espaço na mídia?
- o que temos hoje em nosso cotidiano como resultado das suas teorias?
- a teoria quântica ainda é uma boa explicação do mundo?
- e a teoria do campo unificado, que Einstein tanto buscou, em que pé se encontra?
- qual o envolvimento de AE na fabricação da bomba atômica?



Atenciosamente,

Carlos Alberto dos Santos
Membro da Comissão Organizadora do Ano Mundial da Física na UFRGS (veja a
programação em http://www.if.ufrgs.br/spin/amf/prog_ufrgs.htm )

No dia seguinte, alguém da produção me telefone e informa que o prof. Moacir Araújo Lima, comentarista do programa faria a divulgação do evento, sobretudo da programação da UFRGS. Além de cometer graves equívocos, o prof. Moacir não fez qualquer referência à programação da UFRGS. Em vista do ocorrido, enviei a mensagem abaixo:

From: C.A. dos Santos
To: Camera2
Sent: Thursday, March 17, 2005 12:42 AM
Subject: Re: Pautar

Prezados Senhores:

Acabei de assistir a entrevista com o prof. Moacir sobre o Ano Mundial da Física. Lamentavelmente, o evento comemorativo na UFRGS não foi mencionado. Além disso, o professor cometeu equívocos gravissimos quando falou do efeito fotoelétrico. Senão vejamos:

1 - o professor Moacir disse que Einstein havia feito a teoria em 1905, e que o efeito havia sido descoberto em 1921, quando a Real Academia de Ciências da Suécia decidiu conceder-lhe o prêmio Nobel. Está ERRADO. Visite o site http://www.if.ufrgs.br/tex/fis142/fismod/ e veja que o efeito fotoelétrico foi descoberto em 1887, quando Hertz estava fazendo suas experiências com ondas de rádio. Este efeito ficou sem explicação até 1905, quando Einstein publicou seu trabalho s obre a produção e a transformação da luz;

2 - o professor minizou a razão do prêmio, quando disse que não se dava prêmio para teoria sem comprovação experimental. Isso é verdade, mas em 1921, a relatividade restrita, de 1905, já havia sido experimentalmente comprovada, e até mesmo o desvio da luz por um campo gravitacional, proposto em artigo de 1907, e que constitui parte importante da relatividade geral, também havia sido comprovado no eclipse solar de 1919. Então, pelo simples fato de ter sido comprovada, a teoria da relatividade poderia ter sido o motivo do prêmio. O prêmio foi dado pelo efeito fotoelétrico, porque naquele artigo, Einstein fez a proposta que realmente revolucionou nossa moderna tecnologia: A LUZ É CONSTITUÍDA DE CORPÚSCULOS, CHAMADOS FÓTONS. Para isso, ele deu VIDA à constante de Planck, que está em qualquer descrição da natureza microscópica, portanto, NA MICROELETRÔNICA, etc. Além do mais, o prêmio foi dado, nas palavras do Comitê que o concedeu: for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect. Quer dizer, não foi apenas devido ao efeito fotoelétrico.

Atenciosamente,

Prof. Carlos Alberto dos Santos

Membro da Comissão Organizadora do Ano Mundial da Física na UFRGS, autor do livro "O plágio de Einstein", e editor do site www.if.ufrgs.br/einstein