Árbitro:
E-mail:
Parecer:
Nº do artigo:
Sim Não S.O. 1. O Conteúdo é suficientemente novo, em termos de pesquisa na área, justificando sua publicação? 2. O conteúdo é suficientemente relevante, em termos de pesquisa na área, justificando sua publicação? 3. O artigo é de boa qualidade, sem erros metodológicos, enganos de concepção ou ambigüidades? 4. O artigo está bem organizado? 5. O português (espanhol ou inglês) é satisfatório? 6. As referências a trabalhos prévios e relacionados são adequadas? 7. As tabelas e figuras são claras? (se for o caso) 8. As tabelas e figuras são relevantes? (se for o caso) 9. As legendas das figuras e tabelas são adequadas? (se for o caso) 10. O título do artigo é apropriado? 11. A apresentação e discussão dos dados é apropriada? 12. O conhecimento produzido é relevante para o desenvolvimento da pesquisa em ensino de ciências? 13. O resumo dá a informação necessária de maneira clara e concisa? 14. O artigo pode ser encurtado significativamente sem perda de clareza? 15. O artigo é mais adequado para outro tipo de revista? Qual? S. O. = Sem opinião Recomendações Publicar como está Publicar (com revisão de monta) Publicar (com pequenas correções) Rejeitar Devolver ao autor sugerindo encaminhamento a outra revista

Voltar para página inicial